废气处理工艺技术对比


来源:本站 发布时间:2018-06-01


       

根据项目实际情况,结合类似工程方案实例,拟定喷淋吸收法,光催化设备净化法,活性炭吸附法、等离子法、直接燃烧法作为本项目的几个备选主要处理工艺,现结合实际勘察情况对以上5种工艺技术进行技术对比,详细资料如下:

表4-4  主要废气处理工艺技术对比

项目

光氧催化净化法

活性炭吸附法

等离子法

技术原理

利用光子管激发出产生大量可控的电子、离子、自由基和激发态分子等,如羟基自由基,等强氧化性基团,这些可控浓度的高级氧化气体在纳米材料的催化作用下参与发生氧化反应,废气中的污染物质与这些具有较高能量的活性基团发生反应,最终将污染物转化为C02H20等物质,从而达到净化废气的目的

利用活性炭内部孔隙结构发达,有巨大比表面积原理,来吸附通过活性炭池的恶臭、有机气体分子。

利用高压电极发射离子及电子,破坏恶臭、有机分子结构的原理,轰击废气中恶臭、有机分子,从而裂解恶臭、有机分子,达到脱臭净化的目的。

除臭效率

脱臭净化效果一般可达80%以上,适应范围更广。

初期除臭效率可达80%,但极易饱和,通常数日即失效,需要经常更换。

适合低浓度的恶臭、有机气体净化,正常运行情况下除臭效率可达80%左右。

处理成分

能处理氨、硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、苯、苯乙烯、二硫化碳、三甲胺、二甲基二硫醚等混合气体。并且不受湿度影响。

适用于范围广,但是对处理湿度大的废气效果不好。同时需要注意控制废气温度。

能处理多种臭气充分组成的混合气体,但对高浓度易燃易爆废气,极易引起爆炸。

寿命

光子管使用寿命基本在1~1.5年左右,分子筛催化剂效率高,能持久使用。

活性炭需经常进行更换。

在废气浓度及湿度较低情况下,可长期正常工作

维护费用

光子管效率高,故障率低,且低压放电能耗低,运行维护费用不高

所使用的活性碳必须经常更换,

用电量大,且还需要清灰,运行维护成本高。

安全

安全性高

安全性较高

有一定安全隐患



从综合比较,根据该企业污染物特性及现场风量等因素考虑,采用光催化设备加活性炭吸附设备为主要处理净化方法的优势较为明显,安全性高,运行稳定,去除效率高,虑到企业的实际情况,由于油墨车间产生废气中含有稀释剂,活性炭吸附会更有效果。